L’assegnazione di un finanziamento PNRR da circa 248 mila euro destinato ad attività formative accende il dibattito e le polemiche a San Giorgio a Cremano. Al centro delle ricostruzioni (pubblicate da alcune testate on line) vi è la composizione del partenariato incaricato di realizzare il progetto, nel quale figurerebbero associazioni riconducibili a familiari di esponenti della pubblica amministrazione e della politica. Secondo quanto riportato, tra i soggetti coinvolti, vi sarebbero associazioni legate alla moglie di un dirigente comunale e alla moglie di un assessore del Comune di Caivano. Sono tutte ipotesi da verificare, ma queste circostanze hanno alimentato interrogativi sull’opportunità della scelta. Le critiche si concentrano soprattutto sul tema della trasparenza nella gestione delle risorse del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza, con particolare attenzione ai possibili conflitti d’interesse. Le testate on line parlano di una rete di rapporti personali e familiari che, seppur non necessariamente in contrasto con la legge, rischierebbe di compromettere la percezione di imparzialità nell’utilizzo dei fondi pubblici.
Tra le richieste avanzate emerge quella di una maggiore chiarezza sugli atti amministrativi, sui criteri utilizzati per individuare i partner del progetto e sulle eventuali misure adottate dai funzionari interessati per evitare situazioni di incompatibilità o di conflitto d’interesse. La vicenda riporta al centro dell’attenzione un tema particolarmente sensibile: quello della gestione dei finanziamenti PNRR, che richiede non solo il rispetto delle norme, ma anche il massimo livello di trasparenza amministrativa. In attesa di eventuali chiarimenti ufficiali da parte degli enti coinvolti, il caso continua ad alimentare il confronto politico e istituzionale sul corretto impiego delle risorse pubbliche.
Ad approfondire la tematica della gestione dei fondi PNRR è intervenuta anche la rubrica Facebook “On the road”, condotta da Aquilino Di Marco e Giorgio Carcatella (entrambi per anni amministratori locali). Durante la loro diretta social, hanno sviluppato ragionamenti e approfondimenti nei quali hanno evidenziato, a loro dire, la gravità dei fatti e i dubbi sulla legittimità delle procedure amministrative adottate. Tra i punti più caldi sollevati c’è la presunta assenza, tra gli atti pubblici dell’Ente comunale, di una delibera di Giunta che avrebbe dovuto esprimere l’atto di indirizzo politico-amministrativo: tutto ciò a monte dell’adesione alla partnership funzionale al finanziamento con impiego di risorse PNRR.
